2020年儿童文具（水彩笔、马克笔） 比较试验报告
来源：bob下载 发布时间：2024-07-18 00:48:55本次比较试验站在消费的人视角，针对消费者关注的化学安全性、物理安全性、标签标识、使用性能等问题，参照国家标准及欧盟标准对水彩笔、马克笔开展比较测试并进行分级评价，以更多更严的标准为广大购买的人提供正确的消费信息、消费指导。当前水彩笔、马克笔产品主要执行的标准有强制性国家标准GB 21027-2007《学生用品的安全通用要求》、轻工行业标准QB/T2777-2015《记号笔》，两项标准暂未对消费的人高度关注的安全问题如防腐剂、邻苯二甲酸酯类以及多环芳烃等进行有关要求。本次比较试验遵循以下两个原则，选取国内相关标准以及国际一流标准进行检测，满足消费者品质消费需求。综合国家标准、欧盟标准选取项目指标数量更多的标准进行测试。如：针对特定元素迁移，本次在国标8种特定元素迁移基础上采用指标数量更多且限制更严的欧盟标准对19种特定元素迁移进行测试。根据国家标准、欧盟标准选取项目指标限值更严或国内无要求的标准进行测试。如：国内水彩笔、马克笔相关标准对邻苯二甲酸酯类、多环芳烃、防腐剂暂无要求，本次比较试验根据水彩笔、马克笔材质特点，引入指标数量更多且限制更严的欧盟标准对邻苯二甲酸酯类、多环芳烃、防腐剂含量进行测试。通过标准的对比发现我国水彩笔、马克笔标准中安全要求、安全性能应控制的范围及安全限量存在一定滞后。因此，充分听取业内专家、检测机构、企业及消费者意见后，综合国家标准、国家行业标准和欧盟标准本着从严要求选取安全性更高的指标制根据《中央 国务院关于开展质量提升行动的指导意见》中“建立质量分级制度，引导完善第三方质量评价体系”的要求。按照国际消费者组织通行的分级评价标准开展本次比较试验，“★”越多结果越好，同星级样品排名不分先后。根据国务院办公厅印发《消费品标准和质量提升规划（2016-2020年）》（[2016]68号）“建立企标领跑者制度，引导消费者更多选择标准领跑者产品”的要求。为营造“生产看领跑，消费选领跑 ”的氛围，根据比较试验相关规则评选出19款符合本次比较试验制定的更多更严标准要求品质领跑的水彩笔、马克笔，分别是：、Touchmark马克笔30色套装、英雄24色油性马克笔、马可Raffine30支装马克笔专业套装、宝克自然风油性双头马克笔24色、塔奇酷马克笔学生30色、得力彩色马克笔、晨光双头马克笔、西瓜太郎马克笔-24色双头、掌握双头马克笔动漫色系、真彩双头马克笔、樱花水彩笔、GIOTTOTURBOCOLOR24色细杆水彩笔、美乐童年可水洗水彩笔-24、马培德36色水彩笔（塑盒）
备注：1.本次比较试验所有样品均由工作人员以普通消费者身份通过正规销售渠道购买；2.评级结果用“★”表示，“★”越多结果越好，同星级产品排名不分先后；3.总评“五星”为全部达到本次比较试验设定的更多、更严标准要求，总体表现卓越；“四星”为一项指标未达到本次比较试验设定的更多、更严标准要求，总体表现优秀；“不予评级”为个别指标未达到本次比较试验设定的更多、更严标准，且不符合国家强制性标准要求；4.本次比较试验中检测出的部分不符合国外标准的相关产品，并不代表该产品不符合国内相关标准；5.本次比较试验结果仅对所购买的产品负责，结果仅供消费者选购产品参考，不代表同品牌不同批次，不同规格产品的质量状况,不构成对任何相关产品的推荐与宣传；6.未经江西省消费者权益保护委员会、深圳市消费者委员会、福田区消费者委员会、宝安区消费者委员会书面允许，任何单位和个人不得擅自使用本次比较试验结果作为商业宣传。一、项目背景水彩笔和马克笔均为常用的绘画工具，有色彩丰富鲜艳等特点，深受小朋友喜爱。童年时期的孩子有着丰富的想象力，总是喜欢天马行空写写画画。他们画的自己的眼中美好的世界，勾勒充满童真的梦想，目之所及皆需上色，包括家里的墙壁、甚至是身上的皮肤。水彩笔、马克笔产品近三年质量检测情况均有不合格现象，主要问题集中在邻苯二甲酸酯类等化学安全性方面及笔的上帽安全等物理安全性方面，说明水彩笔、马克笔产品安全性依旧需要消费者重点关注。2020年5月，江西省消保委、深圳市消委会开展了儿童文具（水彩笔、马克笔）消费情况调查，收集了288份的有效问卷。依据前期发布于“江西放心消费315”、“深圳市消费者委员会”和“品质研究院”的网上问卷调查结果显示：1.网购是消费者购买水彩笔/马克笔的第一途径，占比高达54%。其次是在书城/文具店购买，占比23%。
4.有毒有害化学物质是消费者最关心的测试项目，占比27%。其次为书写性能，占比20%。
香味浓重的绘画工具是否安全？是否为美丽色彩背后隐藏着健康的“杀手”，会对孩子稚嫩的皮肤产生伤害？消费者应该如何选择安全可靠的绘画文具呢？市场质量情况又是如何？为进一步了解水彩笔、马克笔产品的质量状况，2020年5月至8月，江西省消费者权益保护委员会联合深圳市消费者委员会、福田区消费者委员会、宝安区消费者委员会对25款市售水彩笔、马克笔开展比较试验，由深圳市品质消费研究院执行，深圳天祥质量技术服务有限公司承检。二、比较试验详情一、样品选取及来源本次比较试验样品选择参考前期消费调查及各大电商平台销售情况中消费者关注度高、销量好的水彩笔、马克笔产品，由工作人员以普通消费者的身份在网络电商平台（天猫、京东、唯品会、考拉海购、拼多多、小米有品、苏宁易购、1号店）、江西南昌线下实体店、深圳线下实体店进行匿名购买。本次25款样品中，13款为水彩笔（涉及品牌为：齐心、Bravokids、晨光、爱好、得力、富乐梦、kubeixiongcorner、美乐、绘儿乐、马培德、迪士尼、樱花、GIOTTO），12款为马克笔（涉及品牌为：宝克、得力、蓝克、晨光、西瓜太郎、掌握、真彩、英雄、塔奇酷、马可、Touchmark、Touchcolor），共涉及23个国内外品牌。
目前水彩笔、马克笔主要依据的是强制性国家标准GB 21027-2007《学生用品的安全通用要求》、轻工行业标准QB/T 2777-2015《记号笔》。这些标准主要对水彩笔、马克笔的使用性能、物理安全性能进行了有关要求，但未对邻苯二甲酸酯类、多环芳烃、防腐剂等有毒有害化学物质进行限量要求。
经过与业内专家和检测机构沟通讨论，并通过召开业界意见征求会后确定了本次比较试验检测项目，本次比较试验依据的标准主要有强制性国家标准GB 21027-2007《学生用品的安全通用要求》、行业标准QB/T 2777-2015《记号笔》、欧盟REACH法规、德国GS标准AfPS GS 2019:01、欧盟EN 71-3：2019、欧盟EN 71-9 : 2005+A1 : 2007。共涉及化学安全性能、物理安全性能、使用性能、标签标识等方面，详细的项目和要求见表1。表1.儿童文具（水彩笔、马克笔）比较试验测评方案特别声明：本次比较试验中检测出的部分不符合国外标准的相关产品，并不代表该产品不符合国内有关标准。
本次比较试验对25款水彩笔、马克笔进行仔细的检测，从检测结果来看，13款水彩笔所检物理安全性能、使用性能均符合相应标准要求，12款马克笔所检化学安全性均符合相应标准要求，部分水彩笔的化学安全性未能满足欧盟法规要求，例如防腐剂，部分马克笔物理安全性能未能满足强制性国标要求，如上帽安全。具体检测结果及分析如下：
1.25款水彩笔、马克笔样品均通过邻苯二甲酸酯类、多环芳烃、特定元素迁移测试。
本次比较试验参考欧盟REACH法规、德国AfPS GS 2019:01、欧盟EN 71-3：2019测试3类化学安全性指标分别是邻苯二甲酸酯类、多环芳烃、特定元素迁移。结果显示，25款水彩笔、马克笔的邻苯二甲酸酯类、多环芳烃均为未检出，特定元素迁移量有部分产品有检出，但远低于标准的限量要求，符合相关标准要求。
邻苯二甲酸酯类：邻苯二甲酸酯类塑化剂具有生殖毒性，其迁移性高，很容易从产品中释放，可通过呼吸道、消化道、皮肤等途径进入人体，具有类似荷尔蒙的内分泌干扰特性，影响人体激素系统，可能致男孩“女性化”及儿童性早熟。
多环芳烃：简称PAHs，是一类强致癌物质，通过接触可能导致人体致癌的风险。若含有多环芳烃的产品长期或反复地直接接触孩子的皮肤，可能容易被皮肤吸收造成伤害。
特定迁移元素：长期皮肤接触后析出的重金属元素可能进入孩子身体，将影响和破坏心脏、肝脏、肾脏以及皮肤、胃肠道、呼吸和神经等系统。
2.4款水彩笔样品的防腐剂（甲醛、异噻唑啉酮类）超出欧盟标准限量要求，超出标准限量2.1倍～7.2倍不等。
目前国内标准对水彩笔、马克笔中防腐剂未做出明确规定，故本次参考欧盟 EN 71-9 : 2005+A1 : 2007 《玩具安全-第9部分 有机化合物限制要求》对六种防腐剂含量进行了限定（苯酚≤10mg/kg、BIT≤5mg/kg、MIT≤10mg/kg、CIT≤10mg/kg、CMIT≤15mg/kg、甲醛≤0.05%）。
结果显示，5款样品检出防腐剂，其中1款马克笔有检出，但符合相关标准要求，4款水彩笔样品的防腐剂（甲醛、异噻唑啉酮类）超出欧盟标准限量要求，超出标准限量2.1倍～7.2倍不等。具体检出情况如下：表25款样品的防腐剂检出情况
甲醛又称蚁醛，是一种天然存在的化合物，可以用于防腐剂，加入油墨中，可以抑制微生物的生长。国际癌症研究机构（IARC）将甲醛列为1类致癌物。如果长期接甲醛可能会引起鼻咽癌、白血病等疾病。
异噻唑啉酮类（BIT、MIT、CIT、CMIT）一类强而有力的杀菌和防腐剂、对于抑制微生物生长有很好的作用。水彩笔、马克笔中加入防腐剂可以延迟微生物生长或化学变化引起的腐败，用以延长产品的有效期。如果这些防腐剂和人体接触，被人体吸收，可能导致人的皮肤过敏，引发过敏性接触皮炎，同时还有可能引起其他的健康安全。
笔帽上不起眼的小孔是“救命孔”。小朋友在早期教育学画画时可能会有咬笔帽的习惯，稍不注意，可能就会吸入呼吸道中。在笔帽上设计空气通道使空气得以流通并持续供氧，防范儿童误吞导致意外窒息。GB 21027-2007《学生用品的安全通用要求》中规定了笔的上帽安全的标准，要求笔至少满足笔帽尺寸(够大则儿童不能吞咽下去)、笔帽通气面积(留有小孔，如不慎吞下不至于窒息)或笔帽空气流通(有挂钩之类物体，在不慎被吞时可以保持一定的空气流通)3项要求之一。
本次比较试验参考GB 21027-2007《学生用品的安全通用要求》对25款样品的上帽安全来测试。结果显示1款蓝克双头马克笔的上帽安全不符合强制性国家标准要求。
1.25款样品的耐冲击性、笔套拉力、笔头滑缩力、笔头强度均符合相应标准要求。
小孩子喜欢将笔头对着桌子乱戳乱敲，且使用过程中容易从桌上跌落。根据QB/T 2777-2015《记号笔》的要求笔头滑缩力≥5.9N，笔头强度≥4.9N，笔从1m高度水平跌落，书写应出墨正常，零部件无开裂、变形、脱落。
本次比较试验参考QB/T 2777-2015《记号笔》对25款样品的耐冲击性、笔套拉力、笔头滑缩力、笔头强度来测试。结果显示，25款样品的耐冲击性、笔套拉力、笔头滑缩力、笔头强度均符合标准要求。
2.13款水彩笔取下笔帽放置5h后，仍能出墨正常；12款马克笔取下笔帽放置30分钟，仍能出墨正常。
QB/T 2777-2015《记号笔》中间歇书写指标要求水性记号笔将笔帽取下放置5h后，划直线mm内出墨正常；油性记号笔将笔帽取下放置0.5h后，划直线mm内出墨正常。本次比较试验参考QB/T 2777-2015《记号笔》对25款样品的间歇书写来测试。
结果显示，13款水彩笔取下笔帽放置5h后，仍能出墨正常；12款马克笔取下笔帽放置30分钟，仍能出墨正常。
书写性能就是指笔能不能写字、书写是否流利、一支笔能用多久。在QB/T 2777-2017《记号笔》中要求划线m以上，且线迹应流畅，无明显变淡、断线现象。书写性能不合格直接影响到笔的书写质量和使用寿命。
结果显示，13款水彩笔及12款马克笔细头端的书写性能均优于我国行业标准QB/T 2777-2017《记号笔》要求，最长划线m，超出标准要求（划线m以上线款马克笔粗头端划线m时，均出现不同程度的线迹明显的变淡、断线现象。
2款样品外包装标识无生产厂家名称、无生产地址、产品执行标准等必要信息属于“三无产品”。
产品标识是了解产品质量信息的重要途径，更像是其产品名片，一份无声的承诺。产品标识是指印刷或黏贴在产品销售包装上的文字、数字、符号、图案和置于盒内的说明书。GB 21027-2007《学生用品安全通用要求》中对文教用品标识做了如下规定：所有文教用品必须有警示标志和正确的使用方法，同时必须注明产品名称、产品型号、产品标准编号、生产者、地址等内容，且字体不小于5号，“危险”、“警告”、“注意”等安全警示的字体不小于4号。
结果显示，25款样品中，有2款样品（Touchcolor马克笔套装、kubeixiongcorner水彩笔）外包装标识无生产厂家名称、无生产地址、产品执行标准等必要信息。
因为笔帽尺寸较小，活泼好动的儿童有可能会用牙去咬或者将笔帽随意衔在口中，这样就增加了意外吞咽的概率，如果不慎吸入，笔帽又没有通气孔，笔帽卡在喉咙中阻塞气管，容易发生意外窒息，危及生命。当孩子误吞笔帽时，符合标准要求的笔帽能够提供少量空气流通，能为救援提供更多宝贵的时间。
建议家长选购时挑选笔帽尺寸够大则儿童不能吞咽下去或笔帽留有小孔，如不慎吞下不至于窒息或笔帽有挂钩之类物体，在不慎被吞时可以保持一定的空气流通。
本次25款水彩笔、马克笔的笔壳所检化学安全性能均在安全范围内，但不代表可以入口，建议避免小孩养成“咬笔头”的习惯。
本次25款样品中，有4款水彩笔样品防腐剂未能达到欧盟标准要求，建议儿童拆卸笔杆玩耍或因墨水渗漏沾染手指时，应及时洗手，避免将水彩笔、马克笔放入嘴中吸吮。
（四）建议更新水彩笔、马克笔有关标准，顺应产业潮流，让消费者远离看不见的危害
我国水彩笔、马克笔产品相关标准暂未对防腐剂作出明确规定。本次所检25款样品中，4款水彩笔样品的防腐剂（甲醛、异噻唑啉酮类）超出欧盟标准限量要求。企业反馈QB/T 2777-2015《记号笔》对双头马克笔无具体要求，书写性能指标未提及单头或双头，也未提及双头笔的检测方法。
为了消费者的安全，远离看不见的危害，夯实儿童和学生用品质量安全保障线，建议在水彩笔、马克笔的化学安全性指标中加入防腐剂的限量要求，同时建议更新记号笔行业标准，适应行业技术水平的发展需求。
备注：1.本次比较试验所有样品均由工作人员以普通消费者身份通过正规销售渠道购买。结果仅供消费者参考，不构成对相关产品的推荐与宣传；2.本次比较试验按照国际消费者组织通行的分级评价标准开展，“★”越多表示结果越好，同星级样品排名不分先后；3.本次比较试验包括化学安全性（邻苯二甲酸酯类、多环芳烃、特定元素迁移、防腐剂）、物理安全性（笔的上帽安全）、使用性能（书写性能、间歇书写、耐冲击性、笔套拉力、笔头滑缩力、笔头强度）、标签标识四大类测试指标；4.汇总表中“√”表示符合相关规定要求，“×”表示不符合相关规定要求；5.本次比较试验结果仅对所购买的样品负责，不代表同品牌不同批次、不一样的规格产品的质量状况；6.未经江西省消费者权益保护委员会、深圳市消费者委员会、福田区消费者委员会、宝安区消费者委员会书面允许，任何单位和个人不得擅自使用本次比较试验结果作为商业宣传。
